Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/7125 K.2015/11374

KÜNYE

10. Hukuk Dairesi 2015/7125 E., 2015/11374 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 9 Haziran 2015
Mahkemesi: İş Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

685 kelime·3 dk okuma

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün tarafların avukatları tarafından temyizi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasanın 21. maddesine göre davalılardan teselsülen tahsiline ilişkindir.

Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı şirket % 55, davalı ... % 5, sigortalı % 40 oranında kusurlu bulunmuş, bağlanan gelir ve diğer masraflar yönünden toplam % 60 kusura isabet eden tutarla, davalıların teselsülen sorumlu oldukları anlaşılmıştır.

Dava, teselsüle ve kusur sorumluluğuna dayalı olarak açıldığı, davalılar % 60 kusur oranına isabet eden tutarla sorumlu oldukları halde, hükmün gerekçesinde; davalı işverenin teselsüle dayalı olarak sorumlu olduğu % 60 kusura, sigortalının kusurunun yarısı ilave edilerek % 80 oranına isabet eden oranla sorumlu olduğunun belirlenmiş olması, hüküm fıkrasında, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden davalı ...'nun sorumluluğuna karar verilmemesi isabetsizdir.

Buna göre; davalıların tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden % 60 isabet eden 6.531,09 TL ile, gelir yönünden, davalı şirket ve 3. kişi konumundaki davalı ... 6.249,59 TL'sinden teselsülen, bakiyesi olan 6.249,59 TL sinden davalı şirketin tek başına sorumlu olduğunun gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

1-Hükmün silinerek, yerine, "1-Davanın taleple bağlı kalınarak KABULÜ ile;

A-Gelirler açısından 3.681,11 TL'nin tahsis onay tarihi olan 25/03/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterekne ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine.

B- Tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik ödemeleri yönünden ;

4.90TL' nin sarf ve onay tarihi olan 09/09/2009 tarihinden,

3,90TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 01/10/2009 tarihinden,

5,23TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 23/10/2009 tarihinden,

10,45TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 24/11/2009 tarihinden,

18,00TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 16/12/2009 tarihinden,

4,40TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 25/12/2009 tarihinden,

5,23TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 20/01/2010 tarihinden,

5,23TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 03/02/2010 tarihinden,

20,73TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 29/01/2009 tarihinden,

357,74TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 29/01/2009 tarihinden,

4,90TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 12/02/2009 tarihinden,

4,90TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 27/02/2009 tarihinden,

4,90TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 30/03/2009 tarihinden,

4,90TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 24/04/2009 tarihinden,

4,90TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 20/05/2009 tarihinden,

3,30TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 21/05/2009 tarihinden,

75,29TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 25/05/2009 tarihinden,

75,29TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 25/06/2009 tarihinden,

5,23TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 25/06/2009 tarihinden,

5,23TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 24/07/2009 tarihinden,

4,40TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 12/08/2009 tarihinden,

1,48TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 25/02/2009 tarihinden,

4,25TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 21/05/2009 tarihinden,

10,72TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 17/06/2009 tarihinden,

50,69TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 19/03/2009 tarihinden,

../...

45,88TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 20/04/2009 tarihinden,

45,88TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 11/05/2009 tarihinden,

45,88TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 11/06/2009 tarihinden,

42,92TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 10/07/2009 tarihinden,

49,28TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 13/08/2009 tarihinden,

47,74TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 16/10/2009 tarihinden,

53,90TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 13/11/2009 tarihinden,

35,42TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 14/12/2009 tarihinden,

22,11TL'nin sarf ve ödeme tarihi olan 11/02/2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sadece davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine.

2-Fazlaya dair hakların saklı tutulmasına

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç bozmadan önce tahsil edildiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına.

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500,00TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan toplam 1.102,25 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine.

Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının dava kesinleştikten sonra taraflara iadesine” yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan alınmasına, 05.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/7125, K. 2015/11374, 9 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/7125 K.2015/11374

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz