Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/7575 K.2015/15913

... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 13.05.2015 günlü ve 2013/11-2014/182 sayılı hükmün, taraflar avukatlarıı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı vekilinin 15.05.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile; nisbi temyiz karar harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatırılmak suretiyle, temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”