Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/7737 K.2017/6628

... adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkındaverilen 18.12.2014 günlü ve 2013/557 E. - 2014/542 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosya arasından davalı hakkında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı babası üzerinden ölüm aylığı ile birlikte 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldığına ilişkin tahsis dosyalarının onaylı birer örneklerinin bulunmadığı anlaşılmakla; davalının babası M. Tevfik Köseoğlu üzerinden aldığı ölüm aylığına ilişkin tahsis dosyası ile aylığın kesilmesine dair Kurum işlemlerinin tamamını gösterir belgeler ile 506 sayılı Yasa kapsamında bağlanan aylığa ait 2203564336 sayılı tahsis dosyasının dosya arasına celbi gereklidir.

2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.