Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/8486 K.2015/22451

Dava, davalıya yapılan yersiz ölüm aylıklarının istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalı Kurum vekilinin sair, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Yersiz ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkin olan davada, Mahkemece; “3.799,32 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı kuruma verilmesine,” karar verilmiş ise de, faiz başlangıç tarihi olarak davacı Kurum talebi dikkate alınmak suretiyle her bir ödemenin yapıldığı tarihin esas alınması gerekirken, dava tarihinin esas alınması, usûl ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.