KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/8595 E., 2015/8071 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2015
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
... Başkanlığı adına Av. ... ile Türkiye Elektrik İletim A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 14.10.2014 günlü ve 2013/1381-2014/1570 sayılı hükmün, davalı TEİAŞ avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı TEİAŞ vekilinin 16.10.2014 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nisbî harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir.
Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/8595, K. 2015/8071, 28 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama