KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/8872 E., 2015/9949 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2015
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, ...İş Mahkemesi tarafından verilen 17.12.2014 günlü ve 2013/385 Esas, 2014/629 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılar vekilleri ve davacı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından, temyiz başvuru ve karar harcı yatırılması gerekirken harç yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Temyiz tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Eldeki davada, yukarıda sözü edilen kanun ve içtihadı birleştirme kararı hükmüne aykırı olarak, temyiz yoluna başvuran davalı ...vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderler ödenmemiş bulunmaktadır.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/8872, K. 2015/9949, 25 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama