Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/8903 K.2015/10108

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar Kurum vekili ile.... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. ve ABC Ofset Amb. San. ve Tic. A.Ş tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. ....tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dava, 24.10.2003 - 07.06.2007 tarihleri arasındaki hizmetlerin tespiti istemine ilişkin olup, davacının davalı şirketler nezdinde 24.10.2003- 01.02.2006 tarihleri arasında çalıştığının tespiti ile kısmen kabule karar verilmesi isabetli ise de; davalı şirket adlarına, karar başlığında tek ad altında ve hüküm fıkrasında hatalı olarak yer verilmesi, her iki şirket aleyhine hüküm kurulduğundan harcın davalılardan alınacağının belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu hususların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m.438 gereğince düzeltilerek onanmalıdır.