Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/9020 K.2015/9011

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- 6183 sayılı Kanunun 58. maddesinde, itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki kamu alacağının %10 zamla tahsil edileceği öngörülmüş olup, davacı borçlunun “ödeme emrine yönelik itirazında kısmen haksız çıktığı” belirgin bulunmakla, alacaklı davalı Kurum yararına haksız çıkma tazminatına karar verilmesi gerekirken, hükümde yanılgılı ifade ile icra inkar tazminatına hükmedildiğinin belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir

2- Ödeme emrinin dayanağını oluşturan icra takip dosyası ile davacı ve diğer şirket yetkilileri hakkında da takip yapıldığı anlaşılmakla, kısmen iptaline karar verilen 2012/12471-12472 ve 2013/11037-11036 nolu icra takiplerinin ve ödeme emrinin sadece davacı yönünden iptal edilmesi gerekirken diğer takip borçlularını da kapsayacak şekilde iptaline karar verilmiş olması da isabetsizdir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 günü yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.