Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/9074 K.2015/9374

Dava, 07.01.2011-30.9.2013 dneminde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliğinin tespiti, terdiden bu dönemin isteğe bağlı sigortalılık olarak değerlendirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulü ile anılan dönemin isteğe bağlı sigortalılık olarak değerlendirilmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Yapılan yargılama sonunda, davacının Kurumca kabul edilen zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinden sonra yaptığı prim ödemelerinin, 5510 sayılı Kanunun 50. maddesi kapsamında, 01.3.2012-31.12.2013 tarihleri arasında isteğe bağlı sigortalılık hizmet süresi olarak değerlendirilebileceğinin bildirilmiş olması ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74’üncü maddesinde, Medeni Kanun ile belirtilen hükümler saklı olmak üzere, hakimin her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı bulunduğu,

ondan fazlası veya başka bir şey hakkında karar veremeyeceği, 01.10.2011 günü yürürlüğe girerek 1086 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26'ncı maddesinde de, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği şeklindeki “Taleple bağlılık ilkesi” karşısında, isteğe bağlı sigortalılık süresinin başlangıcı ve sonunun yazılı şekilde belirlenmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.