Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/9265 K.2015/8817

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, tarafların avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Davada talep edilen tamamı hüküm altına alımış olup, bu nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan temyiz talebinin reddine karar verilmişse de; Kurumun rücu alacağının; bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri ödemelerinin % 80 kusur karşılığı olan 21.535,37 TL olduğunun kabul edilmesi karşısında, bakiye kusur yönünden hükmün temyizinde hukuki yarar bulunduğunun anlaşılmasına göre, temyiz talebinin reddine ilişkin ek hükmün BOZULMASINA,

2-)Asıl hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;