KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2015/9667 E., 2017/89 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2017
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... Petrol Nak....İnş.San.Tic.Ltd.Şti. temsilcisi ... aralarındaki dava hakkında Batman 1. Mahkemesinden verilen 23.12.2014 günlü ve 2012/203-2014/1402 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava rücuan tazminat istemine ilişkin olup, gıyabi hükmün davalı şirketin ticaret ünvanı ... Petrol Nak. Müt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., olmasına rağmen temyiz başvuru dilekçesinin ... adına tebliğ çıktığı ve T.K. mad. 35 uyarınca tebliğ edildiği, yine gerekçeli kararın ise davalı şirket temsilcisi ...'a T.K. mad. 21/2 uyarınca tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, tüzel kişilere tebligat yetkili temsilcilerine yapılır. Gıyabi hükmün davalı ... Petrol Nak. Müt. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin doğru ticaret ünvanı yazıldıktan sonra Ticaret sicilinden adresi ve faaliyet durumu sorularak
1-Tasfiye halinde ise gıyabi hükmün tasfiye memurları belirlenip, yöntemince tebliğ edilmesi,
2-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu'nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek yöntemince tebliğ edilerek,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2015/9667, K. 2017/89, 16 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama