Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/9674 K.2015/14284

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda, yapılan yargılama ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerden oluşan sosyal sigorta yardımlarının yasal faiziyle tahsili istemine ilşkin olan davada; davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 10 ve 26. maddeleridir.Bu tür rücu davalarında faiz başlangıcı, gelirler yönünden gelir bağlama kararının Kurumun yetkili organınca onaylandığı tarih, giderler yönünden ise sarf ve ödeme tarihleridir. Bu nedenle, kazalı sigortalıya bağlanan gelirin tahsis onay tarihinden, ödenen geçici iş göremezlik ödenekleri ve yapılan tedavi giderleri yönünden ise, her bir ödeme ve sarf tarihinin ayrı ayrı faiz başlangıcına esas alınması gerekirken; Mahkemece, faiz başlangıcı belirtilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.