Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/1039 K.2016/8123

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-..., 3-... (....) arasındaki dava hakkında Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi tarafından verilen 29.07.2015 günlü ve 2013/228 Esas 2015/296 Karar sayılı hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları ile davalılar ... ve ... (...) adına Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar ... ve ... (....) adına Av. ...'in 16.11.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile adına temyiz ettiği gerçek ve tüzel kişi şirket için, ayrı ayrı ikmal etmesi gereken başvurma ve temyiz harçlarını, tek bir harç bedeliyle, bir makbuzla yatırıldığı, dosya kapsamında davalılar ... ve ... (... adına vekaletnamesi bulunan Avukat ...'in 06.02.2015 tarihli dilekçe ile davalı asilin duruşmalara katılıp yol giderlerini ödemediğinden bahisle davadan çekildiğini belirttiği, davalı şirket yetkilisi olduğu anlaşılan davalı ...'e çekilme dilekçesinin celsede tebliğ edildiği, anılan davalıların yokluğunda verilen hükmün davalı ... vekili olarak Av. ...'e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Mahkemece, Av. ...'in davalılar ... ve ...

.