Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/10629 K.2016/12071

D...Ş... vekili Av. N...A...ile davalılar 1-S...B...vekili Av. N... E..., 2-K... Ö... 3-Y... Ö... vekili Av. H...H... A... arasındaki dava hakkında As. Huk. (İş) Mahkemesinden verilen 25.03.2016 günlü ve .../... E. .../...K. sayılı hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü,

1-Davalı K...Ö... adına hüküm tefhim edilen Av. H...H... A...için davalı K...Ö... tarafından verilmiş vekaletname dosya içerisinde bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata, K... Ö... vekili olarak vekaletname ibrazı için muhtıra çıkartılması, ikmalinin sağlanamaması durumunda, anılan davalıya gerekçeli hükmün yöntemince tebliğ edilmesi gerekmektedir.

2-Yargıtaya dosya gönderme kontrol formunda, K... Ö...’in de hükmü temyiz ettiği, ne var ki; dosyada temyiz talep dilekçesi bulunmadığı gibi temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.