KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/10665 E., 2018/9046 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2018
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1- .... aralarındaki dava hakkında..... verilen 12.04.2016 günlü ve 2013/2173-2016/128 sayılı hükmün, davalı .... ..... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün davacı Kurum vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesinde bildirdiği adres yerine davacı vekili tarafından adres değişikliğine ilişkin dosyaya herhangi bir beyanı olmamasına ve ..... da başkaca kayıtlı bir adres bulunmamasına rağmen gerekçeli kararın bir başka adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi hükmü çerçevesinde tebligatın yapılarak tebliğ evrakının mahalle muhtarına bırakıldığı anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanununun “vekile ve kanuni mümesile tebligat” başlıklı 11. maddesine göre, “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. … Avukat tarafından takip edilen işlerde, avukatın bürosunda yapılacak tebligatlar, resmî çalışma gün ve saatleri içinde yapılır.”; Anılan Kanunun “belli bir yerde veya evde meslek ve sanat icrası” başlıklı 17. maddesine göre “Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.”
Belirtilen açıklamalar ışığında, davacı Kurum vekiline gıyabi hüküm tebliği incelendiğinde, söz konusu tebliğin bildirdiği adres yerine başkaca bir adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21/1. maddesine göre yapıldığı anlaşıldığından; tebliğe ilişkin işlemde isabet bulunmamaktadır.
.....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/10665, K. 2018/9046, 7 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama