Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/10739 K.2016/11963

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... adına Av. ..., 2-... 3-.... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ....İş Mahkemesi’nce verilen 22.12.2015 günlü ve 2014/316-2015/756 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi davalıların vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken ... ve ..... tarafından tek temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.

“Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”