Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/10840 K.2016/12156

Mahkemece, bozma ilâmına uyularak, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-a)Dava, 26.04.2003 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle oluşan Kurum zararının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, ilk hükmünde davanın kısmen kabulüne karar verilerek, 29.768,25-TL bağlanan gelir ve sosyal yardım zammının 13.12.2004 tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Anılan karar davacı kurumun temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozma sonrası mahkemece ilk hükümden daha azına hükmedilerek, 19.906,85-TL peşin sermaye değeri için onay tarihi olan 13.12.2004 tarihinden itibaren, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Mahkemenin, Yargıtay’ın bozma kararına uyması ile birlikte ilk hüküm davalılar tarafından temyiz edilmediğinden, davacı Kurum yönünden usuli kazanılmış hak yaratacak ve mahkemece ilk hükümden daha azına karar verilemeyecektir.

Eldeki dava da, mahkemece ilk verilen hükmün davacı Kurum lehine usuli kazanılmış hak yarattığı ve ilk hükümden daha azına hükmedilemeyeceği nazara alınmadan, karar verilmesi

b)Geçici iş göremezlik ödeneğinin kusur karşılığının 2.049,21 TL olmasına karşın maddi yazım hatası sonucu 2.0419,21 TL'sinin tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.