Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/11174 K.2016/14820

Dava, davacının 01.02.2004-01.05.2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Hukuki yarar, davanın konusuna ilişkin dava şartlarından olup, davacının dava açmakta hukuken korunmaya değer bir yararının bulunması gerekir. Davada davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı mahkemece resen araştırılacak hususlardandır.

Hal böyle olunca, Mahkemece, Kurumun, davacıyı davadan önce 01.02.2004 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul etmekte iken, tevkifata dayalı olarak 01.09.1999 tarihinden itibaren anılan kanun kapsamında sigortalı olarak kabul ederek aynı tarih itibariyle prim borcu nedeni ile sigortalılığının durdurulduğu, 01.05.2008 tarihinden itibaren yeniden başlatıldığı ve 01.09.1999-01.05.2008 tarihleri arasında kalan dönemin ihya kapsamında borçlanıldığı, bu hali ile talebe konu dönemde davacı Kurumca sigortalı olarak kabul edilmekte olduğu ve iptalinin söz konusu olmadığı gözetilerek,

bu yöndeki talebin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.