Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/12350 K.2016/11987

Dava, Kurum işleminin iptali ile kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı kurum tarafından davacı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulüne dair verilen hükmün Dairemizin 15.03.2013 tarih 2012/6461 E. 2013/4908 K. sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması üzerine, iş bu davanın kesin delil nedeniyle reddi gerekirken, hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi doğru değil ise de bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.