Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/12390 K.2018/11003

......

Dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı Kurum tarafından, davalıya 01.10.1995 - 23.01.2008 tarihleri arasındaki dönemde ödenen 43.140,07 TL nin istendiği, davacı tarafından verilen ıslah dilekçesiyle; 28.125,63 TL'lik kısmının atiye bırakılmasını talep edip; talebini 15.015,07 TL ye indirdiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun davadan feragat başlıklı 307'nci maddesinde davadan feragat;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü amir olup; davacının vermiş olduğu ıslah dilekçesi feragat niteliğindedir. Mahkemece; 28.125,63 TL'lik kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

......