KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/12408 E., 2019/3701 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Davacı, rücuan tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle hükme esas kılınan hesap raporunda pasif dönem hesabı yapılmasındaki isabetsizliğin sonuca etkili olmamasına ve davalıların 5510 sayılı Kanunun 21/4. maddesi kapsamında sorumlu oldukları miktarın talep içinde kalmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'den tahsiline, 22.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/12408, K. 2019/3701, 22 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama