Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/12551 K.2016/13734

...

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı şirket vekili ve diğer davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı şirket vekilinin temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Davalılar ..., ... ve .... temyiz itirazları yönünden;

Hüküm İş Mahkemesi tarafından verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi hükmüne göre, iş mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Olayda hüküm, 03.06.2014 tarihinde davalılara yöntemince tebliğ edilmiş, temyiz ise, 12.06.2014 havale tarihli dilekçe ile vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.

O hâlde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davalıların temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,

2- Davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

...