KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/1284 E., 2016/3371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dava, davalının murisine yersiz olarak ödenen yaşlılık aylıklarından doğan Kurum alacağının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilamında belirtilen şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... ve davalı avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine davacı ...’nın temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hüküm İş Mahkemesinden verilmiş olup, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm, davalı vekiline 09.12.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz ise, 23.12.2015 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre, davada, 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/1284, K. 2016/3371, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama