Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/13313 K.2016/13202

... ile 1-... Başkanlığı adına Av. ... 2-... Mirasçıları a)... b)...)...)... e)... aralarındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 21.08.2014 günlü ve 2009/330-2014/312 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davalı mirasçısı ...’a gıyabi hükmün, 7201 sayılı Kanun'un 35'inci maddesi uyarınca yapılan tebliği; davalı mirasçısına eldeki dava dosyasında daha önce usulüne uygun tebligat yapılmadığından ve davalının mernis adresi de tespit edilemediğinden geçersizdir.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, tebligat yapılacak şahsın bilinen en son adresine tebligat yapılacağına, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın buraya yapılacağını hüküm altına almıştır. Aynı Kanunun 28. maddesi gereğince kendisine tebligat yapılamayan ve ikametgahı, meskeni veya işyeri bulunamayan tebligat muhatabının, adresi meçhul sayılır. İlan yolu ile tebligat, başvurulacak en son yol olduğundan, mahkeme, muhatabın adresini resmi ve özel Kurum ve dairelerden veya zabıta aracılığıyla soruşturarak tespit ettirebilir.

Ayrıca, ilanen tebliğde, ilan metninin mahkeme ilan tahtasına asılması yoluyla da ilan edilmesi Tebligat Kanunu'nun 29. maddesi gereğidir.