Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/13332 K.2019/2072

... adına Av. ... ile 1-... 2-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... 3-... 4-... Sigorta A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 22.02.2016 günlü ve 2011/24-2016/58 sayılı hükmün, davacı ve davalı ...Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalıl ... (...) Sigorta Şirketi A.Ş. vekili tarafından 20.04.2016 tarihli temyiz dilekçesi verilirken eksik nisbi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmak suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.