Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/13673 K.2019/317

... adına Av. ... ile 1-... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 20 İş Mahkemesinden verilen 23/05/2016 günlü ve 2014/239 E. - 2016/164 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.

Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı ... Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri ödenmemiş bulunmaktadır. Davalı ...

Liman İşletmeleri San. ve Tic. A.Ş. vekiline temyiz karar harcının ve başvuru harcı ile diğer giderlerin yatırılması için 11/07/2016 tarihli ihtar tebliğ edilmiş ise de bu harçların yatırılmadığı anlaşılmıştır.