Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/13857 K.2018/11234

.......

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyanın incelenmesinde, davacının .... ...... Kalkınma Koop. Yönetim kurulu asil üyeliğine 24.02.2006 tarihli genel kurul kararı ile atandığı ve 03.05.2007 tarihli genel kurulda tekrar üye seçilmemesi ile yönetim kurulu asil üyeliğinin sona erdiğinin dosya kapsamı ile belirgin olduğu, dava konusu prim borçalarının 2007/4-9 dönemine ilişkin olduğu, mahkemece tüm dönem yönünden davacının üst düzey yönetici olmadığı, temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacının yönetim kurulu üyesi olarak koopertifin ödenmeyen prim borçlarından sorumlu olduğu gözetilerek dava konusu 2007/4 dönem prim borcu yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken tüm dönem yönünden davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

.....