KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/13963 E., 2016/13770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2016
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... 3-.... ve Tic. Ltd. Şti. Adlarına Av. ... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi’nce verilen 16.09.2014 günlü ve 2013/762-2014/690 sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi tarafların vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması nedeniyle hükmü temyiz eden her davalı adına ayrı ayrı nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken ... ve.... ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tek temyiz harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/13963, K. 2016/13770, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama