Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/1412 K.2016/2020

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyarak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, mahkemece verilen karar isabetli ise de; hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında davacının kurum taban ücretinde altında kalmamak üzere asgari ücretle çalıştığına hükmetmesine rağmen asgari ücretlerin miktarlarında maddi hata sonucu yanlış miktarların yazılması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONU Ç

Hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırındaki,

‘15.01.2002 - 31.03.2002 tarihleri arasında 75 gün ve günlük 7,40 TL kazançla,

01.04.2002 - 30.06.2002 tarihleri arasında 90 gün ve günlük 9,26 TL kazançla,

01.07.2002 - 31.12.2002 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 10,93 TL kazançla,

01.01.2003 - 31.03.2003 tarihleri arasında 90 gün ve günlük 10,92 TL kazançla,

01.04.2003 - 22.05.2003 tarihleri arasında 52 gün ve günlük 13,10 TL kazançla,

01.06.2003 - 30.06.2003 tarihleri arasında 30 gün ve günlük 13,10 TL kazançla,

01.07.2003 - 31.12.2003 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 15,27 TL kazançla,

01.01.2004 -30.06.2004 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 18,32 TL kazançla,

01.07.2004 - 31.12.2004 tarihleri arasında 180 gün ve günlük 14,81 TL kazançla,

01.01.2005 - 13.12.2005 tarihleri arasında 343 gün ve günlük 16,29 TL kazançla,