Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/1481 K.2016/10584

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Mahkemece uyulan bozma ilamında “Mahkemece, dava konusu işyerinin bir kamu kuruluşuna ait olması da dikkate alınarak, davalı işveren nezdinde bulunan çalışmaya ilişkin kayıt ve belgeler ile, özellikle, talebe konu tüm dönemleri kapsayacak şekilde ücret ödeme bordrolarının ve dört aylık sigorta primleri dönem bordrolarının tamamı getirtilmeli, getirtilecek bordrolarının, Kuruma intikal edip etmediği, etmemiş ise, bunun nedenleri, kayıtlarda görünmeyen çalışmalarının hangi nedenlerle kayıtlara geçmediği, ya da, bildirim dışı kaldığı hususu gereğince ve yeterince araştırılmalı;

davalı işyeri nedeniyle yapılmış, varsa, Kurum tespiti, tahkikat raporu,yerel denetim tutanakları gibi kayıt ve belgeler getirtilmeli, dönem bordro çalışanlarından mahkemece re'sen seçilenlerin beyanları alınmalı,dava konusu dönemde şef, müdür gibi amir konumunda olanların beyanları alınmalı, böylece, bu konuda yeterli ve gerekli tüm araştırma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip, takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi” gerektiği belirtilmiştir.

Somut olayda; davacı, 1982 tarihinden kaza geçirdiği 8.5.2008 tarihine kadar Bölge Şefliği'ne bağlı ...orman emvalini yükleme ve istifleme işinde geçen hizmetlerinin tespitini istemiş, Mahkemece, davacı [TCKN] T.C kimlik numaralı ...'ın işveren ,ne ait ...orman deposu işyerinde 01/01/19...2-08/05/2008 tarihleri arasında 26 yıl 4 ay 8 gün hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, tespitine karar verilen döneme ait aylık sigorta primlerinin davalı ... müdürlüğü tarafından feri müdahil Sosyal Güvenlik Kurumuna ödenmesine karar verilmiş olup, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde eksik inceleme sonucu karar verildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamından, dinlenen kamu ve bordro tanıklarının beyanından, davacının depoda yükleme ve istifleme işi yaptığı, yapılan bu işin vahidi fiyat sözleşmesi ile yapıldığı, Vahidi fiyat şeklinde ücret ödemesi yapılan, işgücünü belirli veya belirli bir zaman içinde çalıştıranın buyruğunda bulundurmak suretiyle çalışan kişinin çalışmasının hizmet akdine tabi olduğu hususu Yargıtay'ın oturmuş görüşlerinden olduğu,

bu haliyle, davacının çalışmalarının geçtiğini ileri sürdüğü işyerinin bir kamu kuruluşuna ait olduğu ve Kamu kuruluşlarında çalışanların kayıtlara geçirilmesi ve ücret ödemelerinin belgelere dayandırılması asıl olduğu nazara alınarak, Mahkemece, talep konusu tüm döneme ilişkin davalı Kurumda bulunan vahidi fiyat sözleşmeleri ve ödemelere ilişkin belgelerin celbi ile sözleşme yapılan yıllar ve ödenen bedeller dikkate alınarak, işin mevsimlik mi sürekli mi, part-time veya tam gün mü olduğunun belirlenmeli, ayrıca meydana geldiği belirtilen iş kazasına ilişkin tahkikat yapılıp yapılmadığı,

sürekli iş görmezlik geliri bağlanıp bağlanmadığı sorularak, gelen belgeler ile bordro ve kamu tanıklarının beyanları karşılaştırılarak çelişki olur ise tekrar dinlenilerek çelişkiler giderilmeli, böylece, bu konuda yeterli ve gerekli tüm araştırma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip; deliller hep birlikte değerlendirilip, takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.