Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/15048 K.2018/11208

... adına Av. ... ile ... Başkanlığı adına Av. ... 2-... Gıda End. İhrc. İth. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 07/04/2016 günlü ve 2013/312 E. - 2016/364 K. sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı ile davalı ... Gıda End. İhrc. İth. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya içeriğinden, temyiz yoluna başvuran davalı ... Gıda End. İhr. İth. A.Ş. vekili tarafından 22.06.2016 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesi verilirken temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, maktu harç yatırılmadığının anlaşılması suretiyle temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar dosya kapsamında davacı vekili adına yatırılmış bir temyiz harcı yer almakta ise de, ilgili harç ile davalı şirket temyizi arasında herhangi bir illiyet bağı kurulamamıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.