Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/15067 K.2019/1658

Dava, ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair, karar vermiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tüm tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.

Eldeki davada ise, mahkemece davacının açtığı diğer davada verilen karar nedeniyle davanın konusuz kaldığı kabul edilmiş ise de, diğer bir mahkeme kararı ile derdest bir dava konusunun ortadan kalkmayacağı, aynı zamanda kesin hükmün de şartlarının oluşmadığı dikkate alınmalı ve işin esasına girilerek zamanaşımına uğradığı anlaşılan dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu aykırılıkların düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.