Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/15171 K.2016/14793

Davacı, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilâmına uyularak, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Kurumca, yargılama aşamasında davacının, 01.01.2000 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında sigorta olarak tescili yapılarak, prim borcu nedeni ile aynı tarih itibariyle sigortalılığının durdurulduğu, 01.05.2008 tarihinden itibaren yeniden başlatıldığı, 31.12.2009 tarihi itibariyle prim borcu nedeni ile yeniden durdurulduğu, 01.01.2000 - 01.05.2008, 01.01.2010 - 28.02.2011 ve 02.08.2011 - 30.09.2013 tarihleri arasındaki sürelerin ihya kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, 01.01.2000 tarihi sonrasına yönelik tespit talebin konusunun kalmadığı, 27.10.1999 - 31.12.1999 tarihleri arasındaki döneme yönelik talebin reddinin gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.