Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/15521 K.2019/2450

Dava, davalıya yersiz olarak ödenen aylıkların istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosya kapsamından davalının 14.06.2002 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle çalışma gücü kayıp oranının % 60 tespiti ile bağlanan maluliyet aylıklarının, işveren tarafından açılan dava sonucu çalışma gücü kayıp oranının % 50' ye düşmesi nedeniyle 24.09.2013 tarihli yazı ile mahkeme kararının kesinleştiği 17.03.2008 tarihinden itibaren durdurularak, 19.03.2008-18.10.2013 tarihleri arasında maluliyet dosyasından ödenen aylıklarının , 5510 sayılı Kanunun 96/b. maddesi kapsamında borç çıkarıldığı, davalının aylıklarından kesinti yapıldığı ve bakiye alacağın eldeki dava ile tahsilinin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

5510 sayılı Kanunun 96. maddesi yersiz ödemelerin geri alınmasını;

''Kurumca işverenlere, sigortalılara, isteğe bağlı sigortalılara gelir veya aylık almakta olanlara ve bunların hak sahiplerine, genel sağlık sigortalılarına ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilere, fazla veya yersiz olarak yapıldığı tespit edilen bu Kanun kapsamındaki her türlü ödemeler;

a)Kasıtlı veya kusurlu davranışlarından doğmuşsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla on yıllık sürede yapılan ödemeler, bu ödemelerin yapıldığı tarihlerden,

b)Kurumun hatalı işlemlerinden kaynaklanmışsa, hatalı işlemin tespit tarihinden geriye doğru en fazla beş yıllık sürede yapılan ödemeler toplamı, ilgiliye tebliğ edildiği tarihten itibaren yirmi dört ay içinde yapılacak ödemelerde faizsiz, yirmi dört aylık sürenin dolduğu tarihten sonra yapılacak ödemelerde ise bu süre sonundan, itibaren hesaplanacak olan kanunî faizi ile birlikte, ilgililerin Kurumdan alacağı varsa bu alacaklarından mahsup edilir, alacakları yoksa genel hükümlere göre geri alınır.

Alacakların yersiz ödemelere mahsubu, en eski borçtan başlanarak borç aslına yapılır, kanunî faiz kalan borca uygulanır. Bu hüküm ilgili hak sahiplerinin muvafakat etmeleri kaydıyla, aynı dosyadan diğer bir hak sahibine yapılan yersiz ödemelere mahsubunda da uygulanır. Yersiz ödemenin gelir ve aylıklardan kesilmesinde, kesintinin başlayacağı ödeme dönemi başı itibarıyla kanunî faizi ile birlikte hesaplanan borç tutarı, gelir ve aylıktan % 25 oranında kesilmek suretiyle uygulanır. Yersiz ödemelerin tespiti ile geri alınmasına ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar, Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.'' şeklinde düzenlemiştir.

Açıklanan yasal düzenlemeler çerçevesinde somut olayda, mahkemece yukarıda sayılan mevzuat hükümleri çerçevesinde 5510 sayılı Kanunun 96. maddesi (b) fıkrasına göre Kurumca yersiz ödemenin tespit tarihinin 24.09.2013 olması karşısında, istirdat döneminin, geriye doğru beş yıl kabulü gerektiği gözetilerek 24.09.2008-24.09.2013 olduğu, bu döneme ilişkin istirdada konu tutarın belirlenip, anılan madde uyarınca faiz ve mahsup işlemleri yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.

O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.