Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/15534 K.2016/15716

Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya ölen babasından dolayı, davalı kuruma başvurduğu tarihten itibaren ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonucu davanın istem gibi kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- 5510 sayılı Yasanın 35. maddesine göre; Ölüm sigortasından sigortalının hak sahiplerine; Aylığın kesilmesine yol açan sebebin ortadan kalkması halinde, 34’üncü maddede belirtilen şartlar saklı kalmak kaydıyla, müracaat tarihini takip eden ay başından itibaren yeniden aylık bağlanır. İnceleme konusu davada ise mahkemece ilgili düzenlemeye aykırı olarak davacının kuruma başvuru tarihinden itibaren ölüm aylığının bağlanmasına karar verildiği görülmüştür. Yerel mahkemece davanın esasına ilişkin verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına karşın, yukarıda belirtilen esaslar dahilinde davacının kuruma başvuru tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlanmasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.