Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/15883 K.2017/2646

... adına Av.... ile 1- ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... İç ve Dış Tic. San. A.Ş. adına Av. ... 3- ... Denizcilik İç ve Dış Tic. A.Ş. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 22. İş Mahkemesinden verilen 07.07.2015 günlü ve 2013/470-2015/502 sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalılar avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;

Dairemizin 05.04.2016 tarihli geri çevirme ilamının gereğinin yerine gelmediği anlaşılmaktadır.

1-Dosya içerisinde yapılan incelemede davalı ... Denizcilik İç ve Dış Tic. A.Ş. adına temyiz dilekçesi sunan Av. ... adına verilen vekaletname ya da usûlünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır. Geri çevirme sonrası düzenlenen vekaletname ise ... Enerji Dağıtım ve Elektrik Üretim Liman İşletmeciliği A.Ş. adına düzenlenmiştir.

Bu nedenle, anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile ... Denizcilik İç ve Dış Tic. A.Ş. adına geçerli bir vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde aynen iadesi; ibraz edilmemesi hâlinde ise, gıyabi hükmün anılan davalı şirkete yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletildikten sonra;

2- ... Ticaret Sicil Memurluğu, ... Denizcilik İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin 08.03.2012 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydolduğunu, sonraki bilgilerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorulması bilgisinin verildiği, CD halinde gönderilen kayıtlarda devre ilişkin belgenin bulunmadığı anlaşılmaktadır.