Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/16383 K.2019/3073

... adına Av. ... ile 1-Öz-Ka Lastik ve Kauçuk San. ve Tic. A.Ş. 2- ... Kauçuk ve Mamülleri San. Tic. A.Ş. adına Av. ... İhbar Olunan Mapfre Genel Sigorta A.Ş. adına Av. Fatma Kiraz

aralarındaki dava hakkında Kocaeli 2. İş Mahkemesi'nden verilen 12/07/2016 günlü ve ... E. - 2016/195 K. sayılı hükmün, davalılar Öz-Ka Lastik ve Kauçuk San. ve Tic. A.Ş. ile Palmiye Kauçuk ve Mamülleri San. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar avukatının tarihli temyiz dilekçesi ile adına temyiz ettiği davalılar için için ayrı ayrı yatırması gereken başvurma temyiz harçlarını, sadece tek bir harç bedeliyle, toplam dava değeri üzerinden yatırdıkları anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.