Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/16415 K.2019/4692

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Eldeki davada, dosya içerisindeki belgelerde sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerinin 25.654,91 TL olarak belirtildiği halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda maddi yazım hatası sonucu ilk peşin sermaye değerinin 22.656,88 TL olarak yazılması ve bu miktarın %75 kusur karşılığının hüküm altına alınarak kısmen kabule yönelik hüküm kurulması isabetsizdir ve bozmayı gerektirir.

O hâlde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.