KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/16615 E., 2019/1917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-... İnş. Mimarlık Müşavirlik Taah. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ..., 2- ... İnş. Taah. ve San. Tic A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 5. İş Mahkemesinden verilen 01.06.2016 günlü ve 2012/21 E. - 2016/451 K. sayılı hükmün, taraf vekillerinin temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalılardan ... İnş Mim. Müş. San.
Taah. ve San. Tic. A.Ş. vekili tarafından 08.06.2016 tarihinde sunulan temyiz dilekçesiyle beraber maktu temyiz harcının yatırıldığı, eksik olan 570,59 TL nisbi temyiz harcının yatırılması konulu 14.06.2016 tarihli muhtıranın 27.06.2016 tarihinde davalı şirket vekiline tebliğ edildiği, mahkemece eksik temyiz harcının süresi içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle 18.07.2016 tarihinde verilen ek kararla davalı ... İnş Mim. Müş. San.
Taah. ve San. Tic. A.Ş.'nin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ancak ek kararın davalı şirkete tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığına dair verilen ek kararın usulünce davalı ... İnş. Mimarlık Müşavirlik Taah.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/16615, K. 2019/1917, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama