Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/16668 K.2019/2770

... Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... 2-... 3-... İnş. Tur. Gıda Orman Ürünleri Ltd. Şti. 4-SS ... Yapı Kooperatifi Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 4. İş Mahkemesi'nden verilen 19.07.2016 günlü ve 2015/209 E. - 2016/324 K. sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar avukatının 18.08.2016 tarihli temyiz dilekçesi ile adına temyiz ettiği davalılar için ayrı ayrı yatırması gereken başvurma temyiz harçlarını, sadece tek bir harç bedeliyle, toplam dava değeri üzerinden yatırdıkları anlaşılmaktadır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde tmeyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.