KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/16792 E., 2019/3009 K.·Karar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2019
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- Öz-Eser İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2- .... adına Av. ... Altıntaş 3- ... adına Av. ... Karaaslan ve 4-... arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 23.02.2016 günlü ve ... E. - 2016/136 K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gerekçeli kararın ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalı ...'a tebliği için izlenen yurtdışı tebligat usulünde, Cezayir Büyükelçiliği tarafından verilen 08.06.2016 tarihli cevaplarda; tebliğ evrakının postaya verildiği ancak posta idaresinden bir geri dönüş olmadığı belirtilmiştir. Bu durumda 7201 sayılı Tebligat Kanununun 25 ve 25/a hükümleri gereği davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligattan söz etmek mümkün değildir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/16792, K. 2019/3009, 1 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama