KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/1684 E., 2018/3446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2018
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-...... adına Av. ... 2-......aralarındaki dava hakkında........Mahkemesi'nden verilen 01.12.2015 gün ve 2014/193-2015/632 sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan .....avukatları ile ......tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
Eldeki dosyada, hükmü temyiz eden davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince, adı geçen şirket için temyiz talebine konu tutar üzerinden nispi temyiz karar harcı ve temyiz başvuru harcını ödenmesi gerekirken bu hususa uyulmadığı ve eksik harç yatırıldığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.
Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
.....
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/1684, K. 2018/3446, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama