KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/17561 E., 2019/3354 K.·Karar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2019
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... Evi-Dilan Turizm Yat Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 22.12.2015 günlü ve 2011/513-2015/503 sayılı hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
24.01.2012 tarihli duruşmada Av. ... ın davalılardan Dilan ... Turizm Yatırım Ticaret Ltd.Şti. vekili olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği halde, mahkemece gerekçeli kararın asile tebliğ edildiği anlaşılmıştır;
1) Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukatla davalı şirket vekili olduğuna ilişkin vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname sunulmaması halinde, anılan davalıya, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/17561, K. 2019/3354, 11 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama