KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/17598 E., 2019/2223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma
Dava, Kurum işleminin iptali ile davalının davacı yanında çalışmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle davanın yasal dayanağının 5510 sayılı Kanun'un 86/7 maddesi olması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 11.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/17598, K. 2019/2223, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama