KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/1762 E., 2016/2867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2016
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
... adına Av. ... ile 1-) ... Başkanlığı adına Av. ... 2-...Yöneticiliği arasındaki dava hakkında ...İş Mahkemesi’nden verilen 05.11.2015 gün ve 2015/364 E. - 2015/435 K. sayılı hükmün temyiz yolu ile incelenmesi, davalı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü : Davalı ... Apartman Yöneticiliği adına yönetici adresi belirtilerek gönderilen gerekçeli kararın posta memurunun “Apartman Yönetiminin ...
AŞ’ye devredildiği” şeklindeki tespiti ile şirket çalışanına tebliğ edildiği ve yapılan bu tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmış olup, kararın apartman yöneticisine, yönetici temin edilmemiş ise tüm kat maliklerine tebliğ edilmesi,
yönetim anıldığı şekilde şirkete devredilmiş ise apartmanın karar defteri getirtilerek devir işleminin niteliği ve kapsamı da gözetilerek şirketin davalı ... davada temsil yetkisi ve şirket adına tebligat alma yetkisi olup olmadığı belirlendikten sonra oluşacak yeni hukuki duruma göre, gerekçeli karar tebliğine ilişkin gerekli işlemler tamamlandıktan, temyiz süresi geçtikten,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/1762, K. 2016/2867, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama