KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/17824 E., 2019/6219 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2019
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... Türkiye Şubesi 5- ...aralarındaki dava hakkında Ermenek Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 11.06.2014 günlü ve 2008/118-2014/362 sayılı hükmün davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gerekçeli kararın ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalılardan İngo ...’ye tebliği için izlenen yurtdışı tebligat usulünde, dosya kapsamından anılan davalıya tebliğin yapılıp yapılamadığının tespit edilemediği ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 25 ve 25/a hükümleri gereği anılan davalıya usulüne uygun yapılmış bir tebligattan söz etmek mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Rücuan tazminat istemli davada davalıların müteselsil sorumlu olduğundan davacının takipten vazgeçmediği sürece anılan davalıya tebligatın yapılması zorunludur.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/17824, K. 2019/6219, 18 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama