Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/18538 K.2017/1771

Dava, mahkeme kararıyla 01.04.2007 tarihinden itibaren bağlanan ölüm aylıklarının yasal faizi ile tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı, eşinden dolayı 01.04.2007 tarihinden itibaren aylık bağlanması ve yasal faziyle ödenmesi için 14.01.2008 tarihinde açtığı dava sonucu; davacıya, 01/01/2009 tarihinden itibaren aylık tahsisi yapılarak 01/07/2010 tarihinden itibaren aylık ödenmeye başlandığı anlaşıldığından aylık ödenmesi gereken 01/04/2007 tarihi ile aylık ödeme tarihi olan 01/07/2010 arası aylıkların yasal faizi ile davacıya ödenmesine, şeklinde hüküm kurulduğu Dairemizin 11.04.2013 tarihli kararıyla ilamın onandığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davacıya ödenmesi gereken, 01.04.2007-01.07.2010 tarihleri arasında aylık ve faiz olmak üzere toplam 13.769,00 TL miktarının belirlendiği ve Mahkemece, rapor doğrultusunda, kabul kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Kurum’un davacıya ödemesi olup olmadığı hususunda yapılan geri çevirme kararı sonrası, Kurum’un cevabına göre, davacıya, 01.04.2007-31.12.2008 tarihleri arasında, aylık ve faiz ile toplam, 8.390,00 TL miktarın tahakkuk ettirildiği ve davacının aylığa girmesiyle diğer mirasçıların aylıklarının düştüğü ve aradaki fark aylıkların davacıdan tahsil edilerek bakiye 3.013,00 TL’nin davacıya banka yoluyla havale edildiğinin belirtildiği anlaşılmaktadır.

Kurumca yapılan mahsubun yerinde olmadığı, diğer hak sahiplerinin fark aylıklarının davacıdan tahsil edilemeyeceği ayrıca davacı vekilinin 02.03.2016 tarihli beyanında 23-25 Ocak 2015 tarihlerinde bir ödeme olduğundan bahsedilmiş olup ödemeye ilişkin herhangi bir belge vs sunulmadığı bu haliyle Mahkemece, öncelikle ödeme iddiası ve miktarı araştırılmalı ayrıca mahsup işlemi yapılmaksızın davacının aylık ve faiz alacağının Kurum’dan sorularak, itiraz söz konusu olduğunda bilirkişiden rapor almak suretiyle elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.

Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir

O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.