Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/18844 K.2019/3840

... adına Av. ... ile 1-Sistem Elektromekanik Tesisler Sanayi ve Tic. A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... adlarına Av. ..., 6-... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 07.04.2016 günlü ve ... K. sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılar ..., ..., ..., ... adlarına Av. ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;

Dosyayı temyiz eden davalı Sistem Elektromekanik Tesisler Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harç ve başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.