KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2016/18935 E., 2017/1580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum, davalılardan ... ve .... Metal Makina Otom. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve teselsüle dayalı ilkelerin gözetilmesi ve hesap hatalarının sonuca etkili olmamasına göre göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılar .... Metal Makina Otom. Nak. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. ve ...'dan alınmasına, 27.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2016/18935, K. 2017/1580, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama