Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/2126 K.2018/4140

... adına Av. ... ile 1-...... 2-... arasında görülen dava hakkında ..... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 05.11.2015 günlü 2014/7 E. - 2015/146 K. sayılı hükmün davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava dilekçesinde, “davalılardan işveren..... hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/110 E. 2013/8 K. sayılı kararı ile iflasına karar verildiğinin belirtildiği, ancak mahkemece bu konuda araştırma yapılmadığı, Uyap sisteminden anılan kararın Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2013/4194 – 4679 sayılı ilamı ile bozulduğu tespit edildiğinden, Mahkemece davalı şirketin iflas edip etmediği araştırılarak;

1-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1. maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek hükmün, iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,

.....